家有蓝胖 发表于 2025-05-19 15:14 本来商铺那边都不要钱的,怎么就收费了,是不是自己人搞的,小区里本来大家有空的车位停停现在又搞得这么严,你们别举报了行不行啊。
使用道具 举报
蹦嚓嚓_蹦嚓_ 发表于 2025-05-19 15:20 所谓业委会再好再无私再天花乱坠,拖欠物业费违章乱建是事实,面对业主提出的质疑回复是法无禁止即可为……这种踩法律底线办事的风格做人都不行还组织业委会?
网友-336249 发表于 2025-05-19 15:03 任何时候,任何小区,业委会绝对没有好东西,不服来喷。
网友-153751 发表于 2025-05-19 13:49 群里发表点意见,就是内鬼。
网友-237124 发表于 2025-05-19 19:00 所有图片马赛克过后,都被和谐了,各位举报的辛苦了。 我再发一下吧,合理疑问而已,公示中的内容,不涉及个人隐私哦
网友-237124 发表于 2025-05-19 14:08 来了,来了,道德绑架的人来了,现存物业有许多不足,只说一点:不动维修基金,就是对大部分高层业主若干年后最有利的一点。是不是托,仁者见仁,智者见智吧。 不用脏话骂人,提出合理质疑,保留起码的修养,是一个有素质,有良知,有底线的人的最低标准。
网友-248436 发表于 2025-05-20 12:41 物业的狗腿子,什么叫没利益,用爱发电?已张家港目前成立业委会后,小区物业费全部减少,这对业主来说没利益?狗腿子只会颠倒是黑,等线下的时候希望你这狗腿子也能这么嚣张
喵喵叫 发表于 2025-05-20 09:46 作为一名业主根据楼主阐述的问题想说几句1.关于维修基金的事情 目前在没有业委会的情况下,物业公司也是可以申请使用,楼主是否知道现在小区的维修基金的使用情况?就凭现在物业公司对公共收益等应该公开的东西一直含糊不清,作为业主我理当更应该相信业委会。当然也不排除以后真的有了业委,监管工作也不到位,但至少我们业主有机会和物业面对面的谈判。 2.关于候选人常住玉L湾吗?物业费交了吗?家里违建拆除了吗? 至少现在一点可以确认的,候选人公告上表明的很清楚,物业费都是付清的,这个问题上也希望楼主别张口就来,误导网友。 3.面对所有业主的合理疑问,一味逃避,不正面回答,不同意就是“内鬼”,不是“自家人”,不为“全体业主”利益考虑。 现在的局面多样复杂,有同意的也有保持意见的,当然肯定也有反对的,也不像楼主所说的所有的业主都在质疑,或者筹备组逃避不回答问题。这点也希望楼主不要一概而论。 4.据说已经和新物业公司联系好了 这个我真不了解,但是楼主的据说是否在混淆视听,没有核实清楚的事情就搬出来,是否欠妥当?只能说谣言止于智者。 5.居然要自费筹钱发鸡蛋,自费筹钱请大学生扫楼?没有足够预期的“更大”后续收益,请问谁会做这事啊?? 群里的确提起过这个事情,但是具体真实性我不了解,我也不能去做评价。但我真的看见了很多的志愿者的的确确在出力扫楼征集投票,那么这些志愿者的利益又是什么? 6.绝大多数反对者不是不同意成立业委会,大家只是不同意这一次、这一批、这一群人成立业委会,他们的管理规约,他们的一系列草案并不是为我们服务的,是为了攫取利益的。 这次成立业委会的声势的确比上一次要大的多,楼主所说的真的能代表绝大多数人?大家都是第一次,哪来的这一次?这一批?这一群人?都是业主,各司其职,作为一名业主,看着这次筹备组前期付出的努力大家都是有目共睹的,筹建初期就提出过,换物业不是目的,只不过想改变现在的局面,让每一个业主出的物业费物有所值。 7.请各位有私心的个人,不要站在道德的高地上谴责我们,我们只是维护自己的合法权益而已。 维护自己的利益天经地义,但是说话不能带着情绪去表述这点有失偏颇。 上述回复可能有点啰嗦,但也是个人的一些不成熟想法。同样想引用罗翔的话,法律是最低的道德标准。 罗翔在多个场合提到:“法律是对人的最低道德标准,天天标榜自己遵纪守法的人,就是‘人z h a’。”他认为,法律只是社会对个人行为的最低要求,而真正的道德应高于法律。能用道德约束的是人才、人物;而只能用法律约束的,则是人z h a。
网友-237124 发表于 2025-05-19 14:33 1.业主大会决定业委会,2.由业主委员会管理住宅专项维修资金、公共收益的收支情况。 现在进行到第一步,本届业委会选举成功自动进入第二步。 看得懂的,不用多说了;看不懂的,请保持素质。 还是那句话,仁者见仁,智者见智。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|投诉争议|张家港爱上网 ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )
GMT+8, 2026-3-13 17:03 , Processed in 0.102614 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2012 Comsenz Inc.