张家港商品房小区物业已走2天

消失的诺言

都走了两天难道还给你带走啊….

来自苹果APP客户端

秀水凡心

无名啊 发表于 2025-02-13 13:41
据了解，缴费占比60%以上，多层叠加区和高层区差不了多少，反而是那几个搅和事情的某个人不交物业费。
他也是闹得最欢的，然后现在混淆视听迷惑高层区业主，如果到最后进来一个可牟利的物业，悔之晚矣。
多去了解真相，发现很多人的发言都是他们编排出来让你们听得，结果你们还信了，唉。。。

缴费占比百分之60？为啥我们啥都不知道，我发现了我们问业委不管是啥包括其他小区叠加和高层缴费的价格让我们参考他们都只是告诉我们一个数据，让他们拿证据出来又说让我们自己去查？还有一些跟高层吵的起劲的叠加数据张口就来，你们怎么那么容易就知道那些数据的？我们问你们要证据都是一句话，我为什么要给你看，你们自己去查呀！！

来自苹果APP客户端

冰山岛

j667 发表于 2025-02-14 02:09
那你意思是叠加高层得同价？那就拭目以待啦

你看建发和熙，还有大新一个楼盘，高层和多层都是一个价格，1.7左右。看看现在多层和高层，服务根本没差别。同质同价原则下应该统一。

来自安卓APP客户端

冰山岛

曾经的记忆 发表于 2025-02-14 08:20
还违法？你这号人就是唯恐天下不乱，但凡买下叠的哪家没有院子？不好好的找原因，在这里挑拨离间，你们出现这个问题，根本原因是物业太烂，物业费和服务质检不符，高层1.7+0.5和叠加3.5+0.5都不值，这是本质

侵占公共绿地还理直气壮，你看你的购房合同里关于绿地怎么写的再说，是不允许改变的。整个中国法律都是这样，南京一个新闻曝光了城管就来铲除，。要是其他业主忍气吞声没拱上新闻，那就被你们理所当然似的侵占。

来自安卓APP客户端

乔一一

叠加和高层的物业费相差这么多吗？据说天玺的叠加和高层物业费是一样的

来自安卓APP客户端

云淡风轻12345

秀水凡心 发表于 2025-2-14 09:37
发现好多叠加在说他们不想当冤种，交(3.5+0.5能耗费）让我们交(1.7+05能耗费)也享受了你们同等的服务，难道 ...

我也同意，我们也不想让高层的某些人代表我们选，上次元旦的选聘委员会的人都是高层的，交2.2没有享受到服务，交4块的就享受到了吗？不要以没有交物业费为借口，应该不是所有的多层都没有交，也不是所有的高层都交了，出现的问题不应该是因为物业太烂的原因吗？
我希望多层自己去谈一些物业，高层自己去谈一些物业，只能谈自己的要求和价格，最终找两方共同谈的物业由业主大会统一投票表决。

网友2xtEv8

曾经的记忆 发表于 2025-02-12 21:07
这帖子意义在哪里？到最后小区名字都不敢曝出来

中南林樾名邸

来自安卓APP客户端

曾经的记忆

冰山岛 发表于 2025-02-14 13:16
侵占公共绿地还理直气壮，你看你的购房合同里关于绿地怎么写的再说，是不允许改变的。整个中国法律都是这样，南京一个新闻曝光了城管就来铲除，。要是其他业主忍气吞声没拱上新闻，那就被你们理所当然似的侵占。

你就是窝里斗的典型，你矛头指向错了，同是业主应该是一个战壕里的，你偏要分个你我，你好好想想吧

来自安卓APP客户端

曾经的记忆

云淡风轻12345 发表于 2025-02-14 16:27
我也同意，我们也不想让高层的某些人代表我们选，上次元旦的选聘委员会的人都是高层的，交2.2没有享受到服务，交4块的就享受到了吗？不要以没有交物业费为借口，应该不是所有的多层都没有交，也不是所有的高层都交了，出现的问题不应该是因为物业太烂的原因吗？
我希望多层自己去谈一些物业，高层自己去谈一些物业，只能谈自己的要求和价格，最终找两方共同谈的物业由业主大会统一投票表决。

你是明白人，不管是叠加还是高层，都面临的是物业烂，这才是主要矛盾

来自安卓APP客户端

冰山岛

曾经的记忆 发表于 2025-02-14 18:28
你就是窝里斗的典型，你矛头指向错了，同是业主应该是一个战壕里的，你偏要分个你我，你好好想想吧

占绿地的时候怎么没想想购房合同条款怎么签的，怎么没想想尊重其他业主利益 ，关键时候又想业主团结，既要又要，哪有那么好的事。多层价格我也觉得不合理，不过物业合同你签字了，你不认也得认。

来自安卓APP客户端