数据一对比,我还是倾向于百朗:
1. 看价格。松下主机比百朗晚推出2年,主要性能指标基本相同,报价比百朗贵2000多。
2. 看耗材成本。松下主机的滤芯更多,过滤效果更好,后期耗材成本也更高,我家对颗粒物过滤要求不高,百朗够用,后期更换耗材也更省。
3. 看热交换芯。松下主机的热交换芯不可水洗,只能更换,而百朗的可以水洗,后期维护成本更低。
4. 看附加功能。
松下主机有内循环模式和消毒模式,内循环模式适合中重度污染天气,消毒模式是搭载了松下高浓度NanoeX(纳米水离子)技术,可以对空气进行消毒处理,在疫情期间推出应该是比较应景的,对于防治新冠和流感应该有点效果。总体来说这两种模式的使用场景比较特殊,使用频率不是很高。
百朗的附加功能是凉风模式。研究了一下,在这个模式下,进风通道打开,排风通道关闭,将净化过的新风送入室内,随着新风进入室内,室内会形成正压,在正压的作用下,室内污浊空气通过门窗缝隙排出,形成空气置换。
这个模式下,主机实际上变成了一个正压单向流新风,舍弃了热交换功能,主要应用场景是春末夏初和初秋季节的晚上。这个时候,室外比较凉爽,室内相对闷热,但又还没热到要开空调的程度,将室外凉风过滤后不经热交换直接引入室内,可以有效地提升室内舒适度。
|