张家港爱上网 张家港爱上网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: xk2yx
打印 上一主题 下一主题

论业委会利弊@~~~~!

  [复制链接]
     
131
发表于 2025-5-24 11:54:59 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
xk2yx 发表于 2025-5-24 09:39
别以为一个小区一百万公共收益很多,公共收益一年几百万的小区都很多。人防车位租金,小区停车收费,小区 ...

我不是你们小区的 也不想反驳你的帖子  但看到你说“人防车位租金”是小区公共收益后,才高兴跟一下。
人防车位租金归谁,要弄清人防车位是谁投资的,谁投资谁收益,普遍都是开发商投资的,但也有个别算进了业主房价里,只有算进业主房价里的租金才能归全体业主,但要确认谁投资的,比较困难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
132
发表于 2025-5-24 11:55:37 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
xk2yx 发表于 2025-05-24 09:41
难道就看不得别人做的好的?非得一定要看别人不好的?

就是看到做的好的太少了,不好的太多了。不是见不得做的好。,当然希望做的好啊。实际中,好的太少了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
133
发表于 2025-5-24 12:02:17 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
thanko_001 发表于 2025-5-24 11:04
业委会的问题在于,辞职了无法挽回损失,弥补过错

业委会的所有提案 只要程序合法通过投票通过  今后即使有天大的错误海量的损失  都不关业委会啥事  所有恶果都由全体业主自负  可怜的是三分之一不参与投票的和三分之二中间小部分投反对票、弃权票的业主被一起带进沟里被迫一起承担后果
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
134
发表于 2025-5-24 12:03:01 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
thanko_001 发表于 2025-5-24 11:22
他们跟物业谈判的底气就是一句你不听我我就换物业,有他没他都一个样,很难不腐败,这个是结构性矛盾,有 ...

你很清醒
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
135
发表于 2025-5-24 12:15:58 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
底下回复的都是一群什么人?别人小区业委会都没成立就开始说别人不好,举了一大堆自己猜测出来的问题出来反驳业委会不好。这,,,
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
136
发表于 2025-5-24 12:53:09 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
xk2yx 发表于 2025-05-23 11:57
傻了还是疯了?房屋维修金就那么好动用的?你说话没任何逻辑性可言, 以偏概全,以点概面,纯粹就是为了反对业委会而瞎扯,没理由也要硬生生扯出一个理由来给人安头顶上。你当所有业主都傻了才会相信你这样的人。

维修基金可好用了,消防整改都不需要你业主同意的,说用就用了,而且他说多少就多少,业主能怎样?这就是现实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
137
发表于 2025-5-24 12:57:21 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
我们小区业委会候选人之前多少事没见过他们露面,要组织业委会就冒出来了,所以物业积极地组织了两次推选业委会都没能成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
138
发表于 2025-5-24 13:20:02 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
薛定谔的龙 发表于 2025-5-24 12:15
底下回复的都是一群什么人?别人小区业委会都没成立就开始说别人不好,举了一大堆自己猜测出来的问题出来反 ...

也不是猜测,而是自己的经历,以及现实中一堆实际的投诉例子,以偏概全是不对,但是当一个群体90%以上是有问题,8%是属于无问题但也无多少帮助的,2%是好的,那么这个要不要就得认真分析了。。。其次楼主站在制高点说利弊,但是全是说的理想主义的利,丝毫没提到弊本身也不客观了吧,也不能说你没见过不代表没有,那我说实话我见过很好的业委会,正如我说的那是凤毛麟角,相反不好的,问题一大堆的,涉及到严重问题的却比比皆是,不管是身边,还是一些有点官方性质的如12345平台投诉反应的,这种投诉反应总不会是揣测、造谣了吧,事实的确很多,请神容易送神难,所以要认真分析而不是一股脑赶紧有一个可以约束物业的组织群体。。很多人讲的只是过来人的经历,比如唱票不明,那就是告诉要成立的小区要更注意,告诉你的都有非业主在里面,那么是告诉即将成立的人要审查每个业主的信息(不要所谓的什么隐私来糊弄)。。。。所谓忠言逆耳,很多人拿自己的经历在普及告知,如果所有人都说业委会非常好,你们赶紧弄,那反而不是好事。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
139
发表于 2025-5-24 13:27:50 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
有球必赢 发表于 2025-5-24 12:02
业委会的所有提案 只要程序合法通过投票通过  今后即使有天大的错误海量的损失  都不关业委会啥事  所有 ...

也不是猜测,而是自己的经历,以及现实中一堆实际的投诉例子,以偏概全是不对,但是当一个群体90%以上是有问题,8%是属于无问题但也无多少帮助的,2%是好的,那么这个要不要就得认真分析了。。。其次楼主站在制高点说利弊,但是全是说的理想主义的利,丝毫没提到弊本身也不客观了吧,也不能说你没见过不代表没有,那我说实话我见过很好的业委会,正如我说的那是凤毛麟角,相反不好的,问题一大堆的,涉及到严重问题的却比比皆是,不管是身边,还是一些有点官方性质的平台如12345平台投诉反应的,这种投诉反应总不会是揣测、造谣了吧,事实的确很多,请神容易送神难,所以要认真分析而不是一股脑赶紧有一个可以约束物业的组织群体。。很多人讲的只是过来人的经历,比如唱票不明,那就是告诉要成立的小区要更注意,告诉你的都有非业主在里面,那么是告诉即将成立的人要审查每个业主的信息(不要所谓的什么隐私来糊弄),还有施工,更换物业(业委会里面是否有家人从事物业公司服务的)。。。。上述举的例子苏州12345都有公开记录并非拆测空穴来风,所谓忠言逆耳,很多人拿自己的经历在普及告知,却被人说,这年头真的见不得别人说真实的话了么。。。如果所有人都说业委会非常好,你们赶紧弄吧,那反而不是好事。。。有人会说按什么什么规定,呵呵~~按规定也不会有那个800哥的大火了。我还是那句话请神容易送神难,关键这个神过往事实经历案例告诉你有问题的才是大多数,无问题和好的就是凤毛麟角。所以要认真考虑分析风险再来做,而不是讲利弊却全是最理想化状态下的利。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
140
发表于 2025-5-24 14:16:15 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
xk2yx 发表于 2025-5-24 11:37
别想当然了,要换物业也要全体业主2/3投票决定,小区任何事情,都是要投票决定,不是业委会几个人说了算 ...

那是你见识少,业委会有一万种方法换物业,给他使绊子就行,你物业赵的3000的我不批,我找6000的比你品质好,认为制造矛盾就行
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|投诉争议|张家港爱上网 ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )

GMT+8, 2025-8-2 09:58 , Processed in 0.092372 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部