纠纷已处理，感谢爱上网友支持。

网友vdsMFE

zjy12 发表于 2025-06-10 09:36
质疑这些真的是浪费时间。你觉得他没有批文会成立开放吗？

经开区看这种选址批文么？
这种事情就是七厘庙、金厦 物业沟通了定下来就提交上去的   所以为什么选那个地方 值得深思了。

来自苹果APP客户端

八零年代

shimhy 发表于 2025-06-10 17:35
建小区之前就规划这个社区用房就要交给社区使用的，这个是拿地的时候的要求，只要老人不进小区，外面的用房随便怎么用，产权也在社区，跟业主有毛关系啊，就想自己的房子怎么装修，给谁住需要让别人同意？

现在主要问题是：1.领餐点位置是否合理：阳光春晓位于七里庙社区边缘位置，来领餐的老人多数为60岁以上,绝大多数非阳光春晓居民,估计多数是七里庙小区的老人为主，七里庙小区离春晓来回有大几百米，隔了一条泗港路。现在西二环造高架封路，导致泗港路车流量巨大。请问社区出于哪方面考虑,觉得让一群高龄老人横穿一条马路然后走这么远的路来春晓领餐是合理的方案？
另外，七里庙社区安排的阳光春晓取餐点就在春晓地下车库南边的主进出口处，这一路段狭窄，视野很差，没有人行步道，到时候老人来取餐，万一发生交通事故，社区承担责任吗？ 如果七里庙社区不承担，为什么给阳光春晓的业主进出地下车库增加潜在风险？

来自苹果APP客户端

子曾经曰

zjy12 发表于 2025-06-10 09:34
你搞搞清楚哦，不是七里庙小区，是社区。不住七里庙一样也能领吧？

那问题更大

来自安卓APP客户端

网友vdsMFE

初心心心 发表于 2025-06-10 12:09
楼主自己没搞明白，商品房都有部分用房归社区的，无偿提供的，所以这个很合理。

部分面积归社区，完全理解且正确
但是归社区开放一些不适合的场所。这就不合理了。不考虑安全、环境各方面因素么？ 没了解情况 建议不要评论。

来自苹果APP客户端

子曾经曰

02111c 发表于 2025-06-10 10:43
老婆还在看春晓的房子，要卖1.7W每平方了，怎么办，要不要打消他的念头

春晓很好，业主人很好，就是物业不给力，社区事情太多，

来自安卓APP客户端

网友vdsMFE

初心心心 发表于 2025-06-10 12:14
楼盘建设时就会要求要提供多少面积的房子给镇上的，产权很清晰，买房的时候这些自己不去了解的吗？吵吵能解决问题？

这位网友，很挺社区啊看来。
有好的结果，能和社区吵么？  
肯定有矛盾，才会出现现在的情况。
人家发个评论就是吵吵了？你回复了是不是就可以和你说不要逼逼了？

来自苹果APP客户端

子曾经曰

初心心心 发表于 2025-06-10 12:14
楼盘建设时就会要求要提供多少面积的房子给镇上的，产权很清晰，买房的时候这些自己不去了解的吗？吵吵能解决问题？

说的头头是道，希望下一个就建在你们小区，多有觉悟，真的批评社区没眼光

来自安卓APP客户端

网友vdsMFE

曾经的记忆 发表于 2025-06-10 12:54
你不要偷换概念，那放其他地方，你家小区的老人用餐也不方便了啊，一个社区包含有好几个小区，难不成每个小区都设置一个用餐点那就都不用过马路，可能吗？你纯粹就是住商品房优越感，瞧不起安置房

请你不要偷换个概念。不论放哪里、其实都有老人不方便。那为什么不综合考虑放哪里呢？考虑一下安全、环境等等因素。
放在七里庙自己的物业里面不是更好么？那时候总没人不愿意了吧。

来自苹果APP客户端

子曾经曰

狮子与狗 发表于 2025-06-10 14:19
七里庙社区大还是你阳光春晓小区大，心里没有数吗？

社区大，国家更大，国家告诉我们，富强，文明，民主，请问，社区这种行为，体现在哪里民主了

来自安卓APP客户端

lpyaya

超级无敌红烧肉 发表于 2025-06-10 17:57
请你脑子拎拎清。社区只是个服务机构而已，别以为自己权利很大一样！！！

你回复错人了，我俩是观点一致的

来自安卓APP客户端