张家港爱上网 张家港爱上网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 港城街溜子
打印 上一主题 下一主题

前期物业合同是不是霸王条款?

  [复制链接]
     
31
发表于 2024-1-7 10:43:38 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏无锡
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
32
发表于 2024-1-7 10:45:20 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
饿昏猪 发表于 2024-01-07 09:23
这价格不是买房子的时候就知道的吗?觉得贵不买就完事啦

宪法都能改 合同错了不能改?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

     
33
发表于 2024-1-7 10:57:29 来自手机 | 只看该作者 来自: 亚太地区
港城街溜子 发表于 2024-01-07 09:35
建发高层就是1.7,1.7是政府对普通住宅物业费的最高限价。可笑的是,和玺8层小洋房是按普通住宅1.7收的,御珑湾6层的叠加就按非普通住宅收了。和玺8层小洋房楼间距可比御珑湾大多了

注意御珑湾也有8层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
34
 楼主| 发表于 2024-1-7 11:01:21 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
35
 楼主| 发表于 2024-1-7 11:13:17 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
人淡如茶 发表于 2024-01-07 10:43
叠加 联排谁说了算

开发商说了算,政府缺乏监管
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
36
发表于 2024-1-7 11:37:19 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏南京
何来的叠加 就是多层!搞噱头!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
37
发表于 2024-1-7 12:20:01 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
simon脚印 发表于 2024-01-07 00:49
感觉找政府也没有用

把感觉去了一丘之貉,说他们是利益共同体都不为过
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
38
发表于 2024-1-7 12:41:31 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
瞬间的纪念 发表于 2024-01-07 09:12
打个比方,同样10亩地,高层收100户物业,叠加收30户

是对建筑面积提供的物业服务,不是卖土地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
39
发表于 2024-1-7 12:43:47 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
40
发表于 2024-1-7 14:23:16 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|投诉争议|张家港爱上网/ ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )

GMT+8, 2024-5-2 06:37 , Processed in 0.100020 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部