纠纷已处理，感谢爱上网友支持。

网友-310260

zjy12 发表于 2025-06-11 12:23
心里都清楚，不用站的很高。

你能说哪样工作可以抛开安全问题进行开展？

来自安卓APP客户端

网友-310260

zjy12 发表于 2025-06-11 12:23
心里都清楚，不用站的很高。

试问安全问题就是站的很高的问题吗？

来自安卓APP客户端

网友-310260

zjy12 发表于 2025-06-09 19:56
阳光春晓大还是七里庙社区大？
本末倒置？

安全生产直接关系到可持续发展和社会稳定

来自安卓APP客户端

lpyaya

shimhy 发表于 2025-06-11 07:34
所以这个就是跟楼主两个概念，楼主应该说的不合法，其实社区用房使用是合法的，但是确实不合理，路程远，还不安全，更加影响到小区居民的玻璃心，感觉那么高档的小区弄个老人吃饭的地方，心理不爽了，来抱怨一下子  

你们小区给其他小区人员来吃饭你就爽了？

来自安卓APP客户端

lpyaya

zjy12 发表于 2025-06-11 08:37
这么多阳光春晓业主，指着安全说事，本意上是为了取消便民就餐点。但是这个规划是不可能改变的。这么多业主提出安全问题，相信社区会安排解决。至于路程的问题，放心吧，政府需要的，只是这个就餐点存在。存在就有业绩。
所以阳光春晓的业主最后只可能推动安全建设保障老年人就餐路途安全。
或者是，督促物业增加隔离装置，避免小区外来人员通过便民就餐点随意进入小区。

安全无小事！

来自安卓APP客户端

疯狂的平底锅

网友-178320 发表于 2025-06-09 21:20
社区没错，为什么不放在七里庙呢？为什么舍近求远放在一公里外？阳光春晓是商品房，七里庙是拆迁房，怎么做也不可能放在阳光春晓哇

好的看明白了，觉得这东西太掉价不配和商品房放一起，就应该放拆迁房旁边！

来自安卓APP客户端

子曾经曰

热心群众 发表于 2025-06-10 23:44
呵呵，人家老人就进下小区取个餐你们阳光春晓的业主取出优越感来了，你们业主是人难道老人就不是人了，人家就取个餐你们还嫌弃，厉害

来来来，他们丢下的垃圾你来捡，他们践踏的草坪你出钱吧

来自安卓APP客户端

子曾经曰

疯狂的平底锅 发表于 2025-06-11 13:43
好的看明白了，觉得这东西太掉价不配和商品房放一起，就应该放拆迁房旁边！

拆迁房老人多，离得近，便于老人怎么了，

来自安卓APP客户端

疯狂的平底锅

曾经的记忆 发表于 2025-06-10 12:56
你家商品房小区就没有腿脚不便的老人了吗？放七里庙那你家的不也要过马路，红绿灯，你好好想想呢？

他不会想的，他就知道这玩意儿放他那掉身价

来自安卓APP客户端

疯狂的平底锅

子曾经曰 发表于 2025-06-11 13:51
拆迁房老人多，离得近，便于老人怎么了，

那老人当挡箭牌来掩盖你真实的虚荣心可耻的哟

来自安卓APP客户端