合订本再次更新

麦克阿瑟传奇

来自安卓APP客户端

寄居蟹

母检法知心姐姐法官发力了

来自安卓APP客户端

过客0512

寄居蟹 发表于 2025-08-29 23:26
母检法知心姐姐法官发力了

蔡雅琪老师提的这案子，说出来都嫌扎心 —— 有个女法官，家里 17 岁的儿子，跟一伙 “混不吝的小哥小妹” 喝酒开了房，转头就被 16 岁的女孩告了强奸。现在这法官妈妈急得快哭爹喊娘，拽着蔡律师的手就喊 “我儿子是冤枉的！你必须帮他做无罪辩护！”，结果蔡律师半点情面没留，一盆冰水泼到底：“想做无罪辩护？基本没门！”

我不是说这男孩一定有罪，而是这事儿透着股子 “自己种的苦果自己咽” 的狠劲 —— 以前你坐在法官席上，见着 “未成年女孩指认男孩” 的案子，心里头早把男孩归成 “跑不了的罪犯” 了吧？手里的法槌还没敲，心里的 “有罪” 印章先盖得明明白白；嘴上喊着 “保护女性”，实际上把 “男的先有罪” 当铁律死磕，那时候你咋没想过 “得要实打实的证据，不能光凭一张嘴就把人钉死”？现在好，你当年亲手扣下扳机的 “有罪推定” 子弹，绕了几年，精准崩在自己家孩子身上，这才想起 “公正” 俩字儿，早他妈干嘛去了？
有人说 “这是好事，能让人醒悟”，醒悟个屁！当初那些被 “先定罪再找证据” 坑得家破人亡的男孩，他们的人生能倒回去重活吗？有个小伙跟女生约会，女生事后反悔告强奸，没半点儿实质证据，照样被关了大半年；出来后工作没了，街坊邻居戳着脊梁骨骂 “强奸犯”，连亲爹妈出门都得低着头 —— 那时候你在哪？你咋不站出来喊 “要重证据、轻口供”？你咋不说 “别平白冤枉了好小子”？
马丁尼莫拉那段墓志铭，现在套在这些 “双标货” 身上，简直是为他们量身定做的：起初民政局那边但凡有女的告强奸，你就跟着喊 “肯定是男的错，往死里判！”，我没说话，因为我家没儿子；接着有人说 “就算是女上男下，只要女方后来说不愿意，那也是强奸！”，你拍着手附和 “对！女性意愿最大！”，我没说话，因为你觉得 “跟紧‘保护女性’的风头准没错”；后来彩礼谈崩了女方告强奸，你撇着嘴说 “男的不想负责，就该治！”，我没说话，因为你家孩子还小，轮不着操心；再后来只要有强奸案，你就跟条件反射似的喊 “男的肯定有罪，辩解就是狡辩！”，我没说话，因为你觉得 “咱家人老实，这事儿落不到自己头上”；结果最后，人家指着你 17 岁的儿子说 “他强奸我”，你跳着脚喊 “冤枉啊！不能只听她的，得看实质证据啊！”—— 转头一看，周围连个帮你搭腔的人都没有，这不就是你当初递出去的刀子，现在扎回自己心窝子了吗？
别扯什么 “现在知道错了还来得及”，来得及个鬼！你当初把 “有罪推定” 当保护女性的 “尚方宝剑”，见着男孩就砍，连眼睛都不眨；你跟着踩那些被冤枉的男孩时，脚底下那叫一个狠，嘴里还骂 “活该”—— 那时候你咋没想过 “万一冤枉了人，这孩子一辈子就被钉死在‘强奸犯’的骂名里，连抬头做人的机会都没有”？现在轮到自己儿子了，才想起 “公平”“正义”，早干嘛去了？
我不是替这案子里的男孩洗地，更不是反对保护女性 —— 咱要的是真公平，不是 “女的告就信女的，男的喊冤就骂男的” 的狗屁双标！这案子要是真能判得 “不管他妈是法官还是扫大街的，只看实质证据不看身份”，那才叫真有意义；要是还像以前那样，“先看身份带偏见，先定立场再断案”，那这法律跟 “看人下菜碟” 的流氓有啥区别？寒的是所有老百姓的心！最后说句掏心窝子的狠话：那些现在喊 “我儿子冤枉” 的人，先去翻翻以前被你们默认 “有罪” 的男孩的案卷 —— 你们今天的委屈，就是他们当年的绝望；你们现在求的 “实质证据”，就是他们当年求而不得的救命稻草。这世上哪有什么 “事不关己高高挂起”？你今天亲手播下的 “双标种子”，早晚得自己嚼碎了咽下去，连哭的资格都没有！

来自苹果APP客户端

wujing8226

看的来气，自己要死怪谁？这样判不让人心寒吗？