张家港爱上网 张家港爱上网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 网友UFH87H
打印 上一主题 下一主题

狗不懂事,人也不懂事

  [复制链接]
     
71
发表于 前天 13:48 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
72
发表于 前天 13:49 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
居然还删我评论,我就说:

若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
73
发表于 前天 13:50 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
74
发表于 前天 13:51 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
75
发表于 前天 13:51 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
76
发表于 前天 13:55 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
hj6977 发表于 2025-08-06 23:11
看你这么自私,我就多说你两句:
宠物友好场所,是要凭防疫证进入,并且要带好嘴套,把宠物放入专用推车、宠物不落地,不能影响其他顾客。
文明养宠,要规矩先行,道德先行,文明先行,宠物身上有细菌(每天洗三次澡也没用),可能会传播病菌,有些顾客对宠物过敏或害怕,不带宠物进入公共场所是最基本的素养。

不可能所有的公共场所都贴一张“禁止宠物入内”的告示,这会造成很大的资源浪费。

根据你的逻辑,只要商场没有公示“禁止在本商场随地大小便”,那么你就可以在商场大小便。

若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
77
发表于 前天 13:55 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
78
 楼主| 发表于 前天 13:56 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
网友DhV3Gt 发表于 2025-08-07 11:05
本来就是本来就是宠物友好街,你看不惯就别看。一点素质都没有。还玩偷拍。真是个变天。连狗都不如。

吃屎的狗说的是你么
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
79
发表于 前天 13:56 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
hj6977 发表于 2025-08-06 23:11
看你这么自私,我就多说你两句:
宠物友好场所,是要凭防疫证进入,并且要带好嘴套,把宠物放入专用推车、宠物不落地,不能影响其他顾客。
文明养宠,要规矩先行,道德先行,文明先行,宠物身上有细菌(每天洗三次澡也没用),可能会传播病菌,有些顾客对宠物过敏或害怕,不带宠物进入公共场所是最基本的素养。

不可能所有的公共场所都贴一张“禁止宠物入内”的告示,这会造成很大的资源浪费。

根据你的逻辑,只要商场没有公示“禁止在本商场随地大小便”,那么你就可以在商场大小便。

若楼主“细菌论”成立:  
> - 儿童游乐区应要求穿防护服(携带病原体更多);  狗生病只传染狗,如果楼主是狗,当我没说。
> - 超市需禁止生鲜区(沙门氏菌风险更高)。  那建议楼主把超市也拍下来,以后也别近菜市场。
权利失衡
《消费者权益保护法》第14条赋予公民选择权——宠物友好区明示准入规则后,过敏者可自主规避,而非剥夺他人携宠权利
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
80
发表于 前天 15:06 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
狮兄 发表于 2025-08-07 13:36
这种傻比哪儿冒出来的,莫名其妙过来喷人

你也丑,一定是你亲生的,你老婆没出轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|投诉争议|张家港爱上网 ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )

GMT+8, 2025-8-9 11:05 , Processed in 0.100306 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部