张家港爱上网 张家港爱上网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: zym
打印 上一主题 下一主题

[世茂九溪墅] 【世茂九溪墅】最具有可复制性的装修经历!

   关闭 [复制链接]
     
1141
 楼主| 发表于 2024-3-27 15:39:47 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
3.哑光砖

哑光砖主要是釉面砖,有质感,给人沉稳大气的感觉。哑光砖拥有和传统亮光砖截然不同的视觉效果,可以避免反光问题,不会形成光污染,同时防滑性能很好,适合上墙,更适合用在厨房、卫生间等容易滑的地方。

哑光的釉面分光滑的和颗粒感的,建议选光滑的面釉,颗粒感的不太好打扫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1142
 楼主| 发表于 2024-3-28 22:18:56 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
家里铺设地砖的区域都是用的筒射灯,所以用柔光砖或者哑光砖比较合适。

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1143
 楼主| 发表于 2024-3-29 18:33:42 | 只看该作者 来自: 江苏苏州

柔光砖一般被分为正宗的柔光砖和柔抛砖。正宗的柔光砖是指使用柔光釉料,一次淋釉,一次烧成,不经过抛光降低亮度的真正柔光产品。而柔抛砖是指通过抛光降低砖表面亮度,达到柔光效果的瓷砖。

各路自媒体都会提醒买家慎选柔抛砖,因为柔抛砖经过抛光,破坏了瓷砖表面釉层,肉眼不可见的气孔会露出来,所以防污能力弱于正宗的柔光砖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1144
 楼主| 发表于 2024-3-29 22:02:54 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
其实,区分这两种柔光砖的标准就是实现柔光的方式,把他们分为有抛光工艺的柔光砖和没有抛光工艺的柔光砖更为合适。柔抛砖这个称谓是不准确的。柔抛是相对于硬抛而言的,柔抛工艺用的是软的抛头,硬抛工艺用的是硬的抛头,柔抛抛出来的瓷砖不一定是柔光,硬抛抛出来的也不一定是亮光,抛头的软硬和瓷砖的光泽度没有必然的联系。

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1145
发表于 2024-3-30 08:52:36 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1146
 楼主| 发表于 2024-3-30 14:26:45 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
看一下中文核心期刊《佛山陶瓷》上的这篇文章,你就能了解有抛光工艺的柔光砖了。按照传统方式,制造柔光瓷砖,只需要将抛光工序中的精磨去掉,即降低磨具细度即可。这种方式虽然降低了表面光泽度,但因为没有经过精磨,表面划痕比较严重,影响美观,而且在抛光时,没有加入防污蜡(超洁亮),比较容易吸污,不利于使用后的保洁服务。改良后的抛光工序有四段,比传统工序增加了两段,而且在抛光工序后增加了防污处理工序,涂上了防污蜡,产品的耐磨和防污性能得到了显著提升。





回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1147
 楼主| 发表于 2024-3-30 22:01:21 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
从这篇文章也可以找到柔抛砖的命名来源。柔光抛釉砖,被简称为了柔抛砖。不过这个简称是不科学的,因为柔抛是一种抛光工艺,也算是一个专有名词,用在这里会让人产生误解。翻遍小红书和抖音,所有人都在说,柔抛砖的柔抛工艺会对釉面晶体结构产生破坏,产生肉眼不可见的毛孔,导致容易渗污。这些人就是没搞清楚这个词的来龙去脉,人云亦云,听起来振振有词,实际上狗屁不通。真按他们说的那样,柔抛工艺岂不是早该被淘汰了?

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1148
 楼主| 发表于 2024-3-31 10:48:14 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
为什么要搞清楚这个呢?原因在于我看中的几款砖,都是带柔抛工艺的,如果柔抛工艺有缺陷,就没法选了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1149
 楼主| 发表于 2024-3-31 11:54:07 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
所以,有文献支撑的结论会靠谱很多,当然,英文文献优于中文文献,核心期刊优于普通期刊。之前研究地暖的时候,在小红书上刷到过一个上海的暖通经销商,也是用英文文献来支撑结论的。一看他的做系统,确实很不错,真的是在扎扎实实地做系统,而不仅仅是卖设备。



回复 支持 反对

使用道具 举报

     
1150
发表于 2024-3-31 15:48:36 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|投诉争议|张家港爱上网/ ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )

GMT+8, 2024-6-17 20:52 , Processed in 0.103534 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部