边学边装修~~~接近尾声，准备保洁

TATA木门

万事具备。。。。。。。。。。。。

bluesmile0

今天晚上去看了音响和影院，了解了一些知识，再上网查查相关的资料，如果能定下来，设计视听的时候，可以把线布置的比较完美一些~~

66

恭喜恭喜！

bluesmile0

引用第13楼宏耐地板于2010-11-22 16:08发表的  :
应该是跨年度工程了，反正年前也结束不了，多作准备吧 [s:806]

那么多事情没定，我都想干脆做“明年”工程算了

bluesmile0

今天去看了水暖，再看了看地板。
用水暖，就要用多层复合地板或者是强化地板，加起来差不多实木地板的价格，但还是超预算了。考虑中。。。。

bluesmile0

水暖考察了两家，一家是美国威玛，一家是美国AO史密斯
水暖，用天然气烧锅炉（一个类似燃气热水器的东西，体积稍大些），产生热水，分别产生两条水路，一条供地暖水管，一条供生活用水（如洗衣洗澡用水）
优点：舒适，生活用水得到解决
缺点：使用成本比较高，按我家的面积，24小时全开，每月的燃气使用费用在1500元左右（这是两家店给我的一样的参考数据）
区别：威玛的多一个储水锅炉，在洗澡的时候，水流压力大

这些是目前我从销售商那里得到的信息。
接下来，我要搜搜网上的各种信息，再比较一下。
有使用经验的TX，也来交流交流吧

行户三方

当今这市场，，，，也讲究厚积薄发！！！！

bluesmile0

引用第17楼行户三方于2010-11-24 19:56发表的  :
当今这市场，，，，也讲究厚积薄发！！！！

呵呵，正是
我现在就是尽量厚积，然后薄发~~~

bluesmile0

地暖的优点
  ①舒适、卫生、保健：地面辐射供暖是最舒适的供暖方式，室内地表温度均匀，室温由下而上逐渐递减，给人以脚温头凉的良好感觉；不易造成污浊空气对流，室内空气洁净；改善血液循环，促进新陈代谢。
  ②节约空间、美化居室：室内取消了暖气片及其支管，增加使用面积，便于装修和家居布置，减少卫生死角。
  ③高效节能：辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高，热量集中在人体受益的高度内；传送过程中热量损失小；低温地面辐射供暖可实行分层、分户、分室控制，用户可根据情况进行调控，有效节约能源。
  ④热稳定性好：地面供暖地面层及混凝土层蓄热量大，热稳定性好，在间歇供暖的条件下，室内温度变化缓慢。
  ⑤运行费用低：较其它供暖设备节能约20%,可充分利用低温热水资源或利用电价政策,降低运行费用。
  ⑥使用寿命长：低温地面供暖中塑料管材或发热电缆埋入地下，稳定性好、不腐蚀，无人为破坏，使用寿命与建筑物同步。较对流供热节约维护和更换费用。
  ⑦适应性强：设备不受室外温度的影响，大大延长采暖系统的寿命。[


地暖的缺点
  1、对层高有3-8厘米左右的占用（选用保温材料、地暖管材不同，施工方案、方法不同，对层高的影响不同）。
  2、地采暖可维修性差地板采暖属隐蔽性工程，不易维修，装修时要选择耐压耐温耐腐蚀，热稳定性能好的高科技环保管材。铺设木地板会有干裂的麻烦，最好选用复合地板、地砖或大理石。 不便于二次装修由于地采暖的热管道都铺设在地下，二次装修改造地面时，容易损坏地下管道。并且，地板上不宜铺设地毯之类的装饰品，否则容易影响采暖效果。设定温度不能太高，否则将大大降低输送管道的使用寿命。
  3、卫生间使用受限，由于地采暖的送热管道比较复杂，出于防水考虑，铺设地暖盘管前后都要做防水，由于卫生间铺设范围小（比如要预留坐便、浴盆、下水口等），室温往往达不到采暖标准，还需辅以背篓（暖气片）做辅助。        4、地暖系统在运行2-4年时，地暖管路产生水垢，需要专业设备进行清洗，不然直接影响采暖效果。

工程价位：25-30元/平方米（按实铺面积计）

bluesmile0

水地暖的优点：可以提供生活热水。
  水地暖的缺点：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8 年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期 的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这 样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、 锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。
  电地暖的缺点：不能提供生活热水。
  电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器 ，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并 负责地面装饰材料。
  另外，水地暖的主件锅炉、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出现故障 后容易造成互相推诿、扯皮的现象，给用户带来不便。
  综合比较来看：水地暖选择是要慎重，要选择国标产品，选择国内知名地暖 管材与相应的配套设施。