力推几年的中考[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]55[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]分流推不下去了，高中招生人数开始暴涨，以后大部分初中毕业生都能上高中了，然后也基本都能上大学，换句话说就是以后依然是大部分人都能是大学生。
至于所有人都上大学产生的一系列问题，只能用其他政策来解决了，那就是本升专，想出这个政策的人相当的天才。 本升专的意思就是本科四年读完了拿到毕业证之后，可以再花3年时间读专科，拿一个专科毕业证，累计花费7年时间去专科毕业。 要理解这个政策，首先要理解当年为什么要推出中考55分流政策。 2024年，中国大学毕业生的人数是1179万，回国学生是44万，合计突破1200万，而同龄人总共是1600万，非大学生成了少数群体，而这样离谱的情况已经持续好些年了。 这些人对工作的诉求是“体面”、“收入高又轻松”、“人上人”等，因为从小到大所有人都告诉他们只要大学毕业了就能得到这些，尤其是高中老师更是天天灌输这些，宣称只要高中苦3年，上了大学就能躺平，以后可以幸福一辈子。 类似“辛苦三年，幸福一生”之类的标语，悬挂在无数的高中教室里面，在这1200万大学毕业生的脑海里形成了思想钢印。 说好了的，所有人都是这么说的，怎么大学毕业后不是那么回事呢？ 这些人想要的工作中国有，但每年提供不了1200万个，甚至整个地球都提供不了1200万个，把整个欧美的工作岗位全部剥夺也凑不出1200万个这种级别的工作出来。 高中学习阶段吃得苦中苦，上了大学，毕业后就一定能成为人上人？ 虽然高中老师确实是这么说的而且反复这么说，但是什么叫人上人？怎么做才能满足每个人都是人上人的要求？ 就算非以考试成绩和学历定高低分输赢，那也是成绩高的当人上人，不是上了大学就能当人上人。 人人都上大学，就等于人人都不上大学。 假定清华北大的招生名额扩大到每年1200万，所有人都可以上清华北大，那是不是所有人毕业后都能算是清北毕业生呢？ 既然是清北毕业，那当然是清北毕业生，但如果你觉得还能有今天清北毕业生的待遇那就纯属做梦了，中国不可能满足1200万清北毕业生对工作岗位的要求。 把这里的清北换成普通大学，就是如今中国的教育困局。 中国的教育存在结构性矛盾，很多人的大学确实是上了白上，不仅没能增加国家的实力和个人的幸福感，还浪费了很多资金和时间，平白增加了很多社会矛盾。 大家都上大学，那大学这个学历就没有区分度了，大学就等于以前的高中，硕士才能相当于以前的大学生，研究生考试成了真正的高考。 但从找工作的角度来看，实际效果和以前大学生-高中生的学历分布是一样的，没有区别，唯一区别就是所有人在这个游戏里都浪费了宝贵的4年青春。 如果能强行执行中考分流，让不行的人直接就不上高中了，从区分人群分配工作的角度来看效果是一样的，每个人最终得到的工作还是那个，不会有丝毫改变，但所有人都节约了3~4年的宝贵青春。 想法是没错的，但这政策执行不下去，被家长给骂惨了。
我的孩子刚初中毕业，才15岁啊，只是个孩子，你就说他没必要上大学，说他上大学是浪费青春浪费时间，强行不让我们上高中？凭什么啊，你家孩子为什么非要上高中？ 任何考不上高中的家长都拼命的想把自己孩子塞进高中，都很难接受自己孩子初中毕业直接上职校和技校。 然后社会舆论上歧视也很严重，那些把孩子送进职校和技校的家长都抬不起头，都不好意思给任何人说自己孩子去哪上学了。 群众不配合，所以阻力极其巨大，强推中考55分流的难度堪比逆天而行。 你觉得你这么做是为了群众好，是为了给群众服务，但如果群众不接受，那就反而是你错了。 但实际上中考应该做的不是55分流，而是28分流，甚至是2和98分流。 高考只是一个筛选器而已，是做人群区分的，如果丧失了筛选功能那就没有任何作用。 家长们预期的大学毕业生待遇，都是80年代和90年代的，那个时候考上大学确实可以改变命运。 1990年，中国大学本专科合计录取61万人，当年的18岁适龄人口是2500余万人，高考录取比例为2.4%。 1980年，中国大学本专科合计录取28万人，报考的竞争者遍布各年龄段，积累10年的高中生都来报考了，对总人群的录取比例不好估算，但绝对是低到惊人。 1980年的录取比例，才能满足高中老师口中的那个“人上人”传说。 1990年的2%录取比例，待遇已经掉到只能满足“包分配”了。 现在搞55分流，而且上了高中基本就能上大学，这不是太低而是太高。 就算不考虑八九十年代，只按目前的大学情况来说，光一本率在同龄人里都能有个10%，而一本找工作也只是“稍微容易点”而已，并不代表就能找到好工作。 所以中考分流确实是最低28开，但实际上是55开都推不动。 人们宁可上四年大学再考硕士，也不愿意不上高中。 他们愿意上，就让他们上呗，也算给教育产业做贡献了，自己做的决定自己承担结果。 事情没那么简单，因为真考研考公都考不上的时候，并不会因为上大学是自己做的决定就自己承担结果，而是会滋生大量的怨气和矛盾。 你强推55分流不让上大学，家长狂骂教育局。 你不推55分流都让上大学，学生狂骂教育局。 教育局不想挨骂，又不敢忤逆家长，还不敢对学生还嘴，那只能另外想办法。 分析原因，发现中考55分流政策的失败，主要在于全社会对于大学学历的迷信，不改掉这个那问题就解决不了。 如果顺其自然，只要十几年的大学毕业生都找不到工作，全社会慢慢的也就不迷信了，但这很显然会造成大量的社会资源浪费，并增加大量的社会矛盾。 要把工作做到前面，就要想办法提前让全社会认可学历高未必工作好。 而且口头宣传是没有用的，要让家长真心认可需要更具有说服力的东西。 于是今年开始试点“本升专”政策。 郑州铁路职业技术学院，2025年的招生计划里赫然写着招生条件为“全日制本科应届毕业生”，在3个专业招生，特批人数为135名。 意思是你通过高考，花费4年时间辛苦学习，拿到其他学校的全日制本科毕业证之后，可以选择去郑州铁路职业技术学院当一名大一新生，再学3年，拿一个高职院校的专科毕业证。 而且还不是谁都能去的，民办本科和专升本的，郑州铁路职业技术学院还不要，只要正规二本以上的。 之所以这样，是因为郑州铁路职业技术学院别看只是个专科，但录取分数线堪比本科，热门专业的分数线甚至超过本科。 所以你当年高考成绩必须超过二本线上了本科，才有资格拿着本科毕业证来郑州铁路职业技术学院重新上学。 这世界上怎么可能有人在花费4年时间拿了本科毕业证之后，再花3年时间从大一重新开始读，去拿一个专业毕业生，不神经病吗？ 一点都不神经病。 考研考公不要时间吗？几年了还没成功考研考公的人不是比比皆是么，那怎么就不嫌浪费时间了，花这么多时间继续考试不就是为了找个好工作么。 郑州铁路职业技术学院虽然只是个专科，但人家能提供一个好工作。 2024年，郑州铁路职业技术学院的就业率为96%，只要想就业那都能就业，而且含金量极高，不是某些学校刷的就业率。 这个就业率的背后，是郑铁80%的学生在铁路系统成功就业，50%的学生去了全国18个铁路局，40%的学生毕业就拿到了正式工身份，享编制内待遇。 应届生平均起薪5800元，首年综合年薪8-12万元（含住房公积金、年终奖等福利）。 2024年，光郑州铁路局就在这所学校招聘了1500余人，全国18个铁路局总共招聘2355人。 可以说只要铁路系统不倒，这家学校的就业率就不可能有问题，这就是铁路局的专属培训机构。 你考公，有把握考上拿到编制么，有把握考到综合年薪超10万的公务员岗位吗？ 考研那更不谈了，就算考上了再花3年拿到毕业证，还是面临找工作的问题，说不定还得考公。 现在你只要拿着本科毕业证，就可以去郑州铁路职业技术学院重新做人，哦不对是重新做学生，3年后就能毕业，全校平均40%编制率，但对于这种先本科后专科的人来说编制率可能高达90%以上。 所以郑州铁路职业技术学院当然敢开出本升专的条件，不怕没人报名，实际上今年也是瞬间被报满了，还有意向的要等明年了。 高中生直接上郑州铁路职业技术学院，录取分数线也就是“堪比本科”，热门专业也就勉强超二本线，既然有本科生愿意拿到本科证之后去上这个专科，为什么当年不直接报考郑铁？ 当年不知道啊，当年看不起“专科”啊，能上本科为什么要上专科？ 现在不是找工作太困难了吗，没办法啊。 郑铁有绝对的把握让这135个本科生找到好工作，区区135人而已，郑州铁路局一家就吃得下，至于不愿去那就和学校没关系了，所以果断响应了这个本升专的政策。 对郑铁来说这么操作还可以极大提升学校的品牌度，只要这135个本科生进了校园，就等于做了个活广告，说明自己这个学校比本科强，不仅全体师生很长面子，以后招生分数线也肯定大涨，明年估计最低二本线了。 所以学校非常配合这个试点工作。 对教育局来说，搞这个本升专的政策很明显就一个意图，证明专科可能强于本科，以此来做支点，推翻学历更高就更好找工作的固有刻板印象。 只要本升专这个逻辑上完全讲不通的奇葩现象存在，那学历至上论就能撕开一个大口子。 只要消灭了学历越高越好的错误认知，那才可以乘胜追击，消灭上不了大学“一辈子就完了”的错误认知。 如果上本科可以不如上大专，那上大专就可以不如上中专。 如果这些都可以，那上什么学校就完全的凭就业率和薪资说话了，学历迷信就没有市场了，家长会主动去选择最适合自己孩子天赋的学校，就不会硬来强来，就不会迷信上了大学就能自动享福一辈子了。 先小范围试点本升专，是给后面铺路，如果试点成功肯定是大规模铺开本升专，所有真实就业率和薪资显著超过普通本科的专科学校都能搞本升专。 如果还成功了，那就有可能推出专升职。 上3年高中，再上3年大专，然后去上初中毕业生就能上的职高中专，之前6年完全浪费。 这个试点搞成功了，中考分流才能顺利推广，才不会被家长骂。 不要觉得没可能给，有些职高的就业率和工资待遇真的比很多专科都要强，而且强得多，完全有能力做专升职试点。 有工作，待遇好，你上大学到底是为了这个，还是为了那张学历纸挂起来好看？ 群众永远是对的，群众不理解那就想办法让群众理解，而最能让群众理解的办法就是把工作岗位和薪资待遇拿出来做对比。 本升专这种严重违背群众固有思想的现象一旦出现，就会有群众好奇的去问为什么会有本科生愿意去一个专科学校重新当大一学生，等他问完了，这个群众的思想也就被改变了。 专升本是完全错误的路线，强化了群众对学历的盲目迷信，应该全部取消，本升专才是正确的政策引导，等未来的专升职再搞成了，那中国教育的结构性矛盾才能得到化解，才不会出现那么多人毕业即失业的困局。 想出这个本升专政策的人，堪称天才。
| 
|投诉争议|张家港爱上网
( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务（ICP）经营许可证（含电子公告）: 苏B2-20130130号 )
发表于 
收藏
支持
反对