瑞士新苏黎世报:抱怨中国“产能过剩”，暴露西方的短视与虚伪，因要求对等开放市场

尔等皆五蠹 · 发表于 2024-4-22 09:48:53

瑞士《新苏黎世报》日前刊发评论文章指出，假如每个国家都只为本国生产产品，那么全球贸易也就无从谈起。该报认为，西方围绕中国“产能过剩”的抱怨实际上是虚伪与短视的。

《新苏黎世报》是瑞士发行量最大的报纸之一，也是德语地区最具影响力的主流媒体之一。该报首席经济学家彼得·费舍尔4月19日在题为《中国的“产能过剩”：西方的抱怨是虚伪且短视的》的评论文章中列举了欧洲和美国当前在电动汽车等领域抛出的“中国产能过剩论”。

对此，彼得·费舍尔在文中连发多问：“究竟什么叫‘产能过剩’？西方国家向亚洲出口产品，是否也算是一种产能过剩？假如每个国家都只为本国市场生产产品，那么全球贸易又从何谈起？”

针对所谓中国企业通过补贴获得优势的论调，彼得·费舍尔指出，这一指责是相当虚伪的。他援引瑞士圣加伦大学全球贸易预警数据库(GTA)和“新工业政策观察”数据表明，美国对于相关商品的补贴力度远大于欧盟国家，而中国的补贴程度则远远无法与美欧相比。

彼得·费舍尔强调，如果西方能够购买到价格适宜的光伏产品、风能产品，或者如果来自中国的富有创新性的电动汽车能够促使欧洲制造商加快创新步伐，这都将是消费者乐于见到的。他特别指出，全球正在努力推进的脱碳目标将是耗资巨大的进程，“中国可以帮助降低这一成本。”

这片报道是站在市场化的理论上批评西方，他的理论是你抵制中国的产品，限制中国的产品出口对于西方占不到多大便宜，你真正应该做的是让中国对等开放市场，假如说中国对进口商品不再设置门槛，那西方的商品大举进入中国可以获得更大的利益。意思就是挡中国的产品输入对他们自身经济影响不会太大，他们也不可能完全占领欧洲的经济，但是我们通过这个事逼中国开放市场这才是西方该走的路。意思也就是说西方使劲使错了，而且你捡了西瓜丢了芝麻，你应该开放同意中国的产品输入不要去限制他，也别批评他产能过剩，逼他开放市场这样就可以占领更大的商品市场。这个观点看起来比所有西方人都聪明，但是这种观点我认为是过去三十年西方人吃尽了我们亏的教训反而被他当成一种清醒的判断。在过去三十年来我们改开的目的性是非常强的就是要用市场换技术，为啥要技术呢？就是要我们自己生产，把外国产品赶出去，所以开放市场是有前提条件的，你必须把技术交出来。或者用内部文件来形容就是“以空间换时间”。譬如西门子的高铁技术你只能老老实实卖给我们，卖完之后的结果不就是他们的一台都卖不过来了嘛，就这个新苏黎世报他好像觉得比谁都聪明，别管啥过剩产能，只要打开市场就可以发更大的财，这就是低估了我们的智商，误判了我们。我们过去三十多年跟西方描绘我们的市场有多大，描绘的目的就是要用市场换技术，换到后再把你赶走，终极目标只是换取你的先进技术，终极目标是要替代进口，而不是敞开了让你们进入我们的市场，西方人吃亏吃了三十多年了，在舆论界依然有这种天真的想法，西方仍然有一群幼稚派存在

来自安卓APP客户端