南京法官又出名了：不是你的狗吓的，你为什么要打急救电话？

雄阔海

想当年，南京法官一句话“不是你撞的，你为什么要扶？”，这句话火遍了全国。

去年，不是最近。南京法官又判了一个案，还是一个老太摔倒了，不是被人撞的，而是被狗吓的。法官的判决令人大跌眼镜。

一位80岁老太自己说，她经过宠物店时，店内一只小狗要攻击她，急忙躲闪，因为腿脚不利索，摔倒在地。宠物店的老板出来一看，估计老太可能受伤，立即拨打了急救电话。老太被送到医院以后，被诊断为骨折。

事后，老太将宠物店老板告上法庭，索赔13万。宠物店的老板觉得很冤枉，打了一个急救电话就惹上麻烦。

开庭审理时，宠物店老板辩称：泰迪犬性格温顺，从不会主动攻击人类。且泰迪犬是被关在笼子里，中间还有玻璃门进行阻拦，根本就不会对老太造成伤害。老太受伤，完全是因为年老体衰，行动不便而造成的，和泰迪犬根本没有关系。宠物店门口每天有几万人经过，从来没有发生这样的事。老太摔倒和宠物店没有任何关系。
说到这里，我胡编一句。法官说，不是你的狗吓的，你为什么要打急救电话？

法院审理认为，老太摔倒的原因，是泰迪犬突然站立。出于本能做出后退的动作，是大部分人的正常反应。为此法院认为，老太摔倒与宠物店的不当管理，存在因果关系。

因此法院判决，宠物店老板应该承担赔偿责任，赔付老太5万元。

这个判决结果，让宠物店老板直呼冤枉，也让老太的家人觉得赔偿太少，双方都不服气，纷纷提起上诉。

二审法院的判决更是让人啼笑皆非。法院认为，此案属于动物侵权范畴，应当适用无过错责任原则。

也就是说，不管宠物店老板有没有过错，只要他的小狗造成了老太的损害，他就得承担责任。当然，法院也考虑到了老太自身存在的过错，比如年龄大、视力不佳、反应迟钝等，因此酌情减轻了宠物店老板的责任，判定他承担60%的损害赔偿责任，即支付老太7.9万元。

这起案件就像是生活中的一出闹剧，这个案子最大的漏洞就是，谁能证明老太是被狗吓到的，如果没有人证明，那这个案子的判决就有瑕疵。

来自安卓APP客户端

Benjamin

法官王浩是张家港的

来自苹果APP客户端

白夭夭

徽京，当你踏上那方土地，满大街口头禅，wrnmlgb当地土著口头禅

来自安卓APP客户端

意向

南京法官一句话“不是你撞的，你为什么要扶？”，这句话不仅火遍了全国，还颠覆了社会公序良俗。

隔壁52的

Benjamin 发表于 2024-09-01 07:57
法官王浩是张家港的

你别再来糟蹋张家港这一点点的世外桃源了， 毕竟地方太小，大家低头不见抬头见的， 有点事 小便就删掉了，所以，那龟速行驶的帖子， 没了

来自安卓APP客户端

一见

当宠物店老板说泰迪性格温顺的时候，我就知道它在撒谎。 我被泰迪咬过1次抓过1次，我孩子也被泰迪抓过一次。 两人都喜提5针。

来自苹果APP客户端

king282800

一见 发表于 2024-09-01 11:05
当宠物店老板说泰迪性格温顺的时候，我就知道它在撒谎。 我被泰迪咬过1次抓过1次，我孩子也被泰迪抓过一次。 两人都喜提5针。

别管温顺不温顺，哪怕是比特犬，人家关在笼子里，中间还有玻璃门，照这个说法，我去动物园，给老虎吓了，是不是可以找动物园赔

来自安卓APP客户端

大宝爱大饼油条

king282800 发表于 2024-09-01 12:16
别管温顺不温顺，哪怕是比特犬，人家关在笼子里，中间还有玻璃门，照这个说法，我去动物园，给老虎吓了，是不是可以找动物园赔

对个  挺你！

来自苹果APP客户端

后塍

king282800 发表于 2024-09-01 12:16
别管温顺不温顺，哪怕是比特犬，人家关在笼子里，中间还有玻璃门，照这个说法，我去动物园，给老虎吓了，是不是可以找动物园赔

把狗放在门口，享受到引流得成果，也必须承担吓到人的后果，要想不承担风险，放里面去。老头老太走路，按个喇叭把他们吓摔了都要赔钱。
你去动物园看狮子，你知道里面有什么，自担风险。去海边拍比基尼内衣没什么，对着隔壁女邻居拍内衣立马进局子

来自苹果APP客户端

塞北的雪

法律一再强调“以事实为依据”，现在只要想象一下就可以了