张家港爱上网 张家港爱上网

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: yuki0406
打印 上一主题 下一主题

哈尔滨啤酒被检出呕吐毒素,企业回应

[复制链接]
     
11
发表于 2024-4-19 10:58:25 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏南京
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
12
发表于 2024-4-19 11:06:40 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
意思是只在内地生产销售,你香港没有这种啤酒的,没酒你咋检验的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
13
发表于 2024-4-19 11:18:26 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
网友-74405 发表于 2024-4-19 10:58
国标问题。和企业没关系

根据欧盟第2023/915号法规,限值最松为1750,对应的为Unprocessed oat grains with inedible husk ;限值最严为150,对应的为Baby food and processed cereal-based food forinfants and young children和Food for special medical purposes intended forinfants and young children 。国标是1000。所以检出值为26,问题很大么?媒体还是老毛病,脱离剂量谈毒性,就是想搞新闻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
14
发表于 2024-4-19 11:26:23 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
白耳朵 发表于 2024-04-19 11:18
根据欧盟第2023/915号法规,限值最松为1750,对应的为Unprocessed oat grains with inedible husk ;限值最严为150,对应的为Baby food and processed cereal-based food forinfants and young children和Food for special medical purposes intended forinfants and young children 。国标是1000。所以检出值为26,问题很大么?媒体还是老毛病,脱离剂量谈毒性,就是想搞新闻。

你说的我想笑。标准就在那里,就和劳动法一样,有有效的监督管理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
15
发表于 2024-4-19 11:57:31 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
乐余宁 发表于 2024-4-19 11:26
你说的我想笑。标准就在那里,就和劳动法一样,有有效的监督管理吗?

你回的我想笑,对没超限值的检测结果,该怎么监督管理才叫有效?(仅限本帖事件)
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
16
发表于 2024-4-19 12:07:33 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
白耳朵 发表于 2024-04-19 11:57
你回的我想笑,对没超限值的检测结果,该怎么监督管理才叫有效?(仅限本帖事件)

对你认认真真回复的各种标准条款,我只想说,纸上谈兵,脱离实际!这事情侧重点在那句只在内地生产,销售。而不是事情本身,新闻内容也是检测出所谓呕吐毒素在正常范围之内,为什么大家这么敏感?你真的不知道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
17
 楼主| 发表于 2024-4-19 12:51:43 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
乐余宁 发表于 2024-04-19 12:07
对你认认真真回复的各种标准条款,我只想说,纸上谈兵,脱离实际!这事情侧重点在那句只在内地生产,销售。而不是事情本身,新闻内容也是检测出所谓呕吐毒素在正常范围之内,为什么大家这么敏感?你真的不知道?

双标才是问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
18
发表于 2024-4-19 13:09:40 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
乐余宁 发表于 2024-4-19 12:07
对你认认真真回复的各种标准条款,我只想说,纸上谈兵,脱离实际!这事情侧重点在那句只在内地生产,销售 ...

不谈标准只输出情绪,那不就是无脑开喷?据公开报道:“哈尔滨”厂商表示,该公司从未将检测的产品进口到香港以及销售。该产品一直以来只在内地生产及销售,并不旨于在其他地区销售,而该产品的整个生产及销售过程均符合内地相关法律法规。样本检出的DON含量符合亦远低于公司内部、内地及国际针对谷类食品定下的相关上限标准。对于酒精含量,公司称测试结果符合内地标准GB/T 4927-2008中的要求。对于一款合乎标准(至少从香港消委会的检测数据来看)的产品,厂方如上文表述有什么问题?结果缺德媒体简写为“只在内地生产和销售”,无脑应者一听见这话跟打了鸡血似得······为什么大家这么敏感?原因之一就是食品没做到百分百安全,原因之二就是春秋笔法引导情绪的太多,原因之三就是人云亦云永远热血澎湃······
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
19
发表于 2024-4-19 13:56:38 来自手机 | 只看该作者 来自: 中国
白耳朵 发表于 2024-04-19 13:09
不谈标准只输出情绪,那不就是无脑开喷?据公开报道:“哈尔滨”厂商表示,该公司从未将检测的产品进口到香港以及销售。该产品一直以来只在内地生产及销售,并不旨于在其他地区销售,而该产品的整个生产及销售过程均符合内地相关法律法规。样本检出的DON含量符合亦远低于公司内部、内地及国际针对谷类食品定下的相关上限标准。对于酒精含量,公司称测试结果符合内地标准GB/T 4927-2008中的要求。对于一款合乎标准(至少从香港消委会的检测数据来看)的产品,厂方如上文表述有什么问题?结果缺德媒体简写为“只在内地生产和销售”,无脑应者一听见这话跟打了鸡血似得······为什么大家这么敏感?原因之一就是食品没做到百分百安全,原因之二就是春秋笔法引导情绪的太多,原因之三就是人云亦云永远热血澎湃······

老太婆裹脚布,又臭又长。我来给你总结一下,你认为新闻本身有标题党之嫌,断章取义,吸引眼球。跟着起哄的人没脑子?然而事实就是国内食品安全问题之严重,行业标准之低,监管之松,违法成本之低,世所罕见。我也认为新闻有点夸大其词吸引眼球,但我觉得起个哄还是有必要的,我可不想夏天去饭店吃饭,点个凉菜里面有止泻药,点个肉菜有乙基麦芽酚,各种香精
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
20
发表于 2024-4-19 14:25:07 | 只看该作者 来自: 江苏苏州
乐余宁 发表于 2024-4-19 13:56
老太婆裹脚布,又臭又长。我来给你总结一下,你认为新闻本身有标题党之嫌,断章取义,吸引眼球。跟着起哄 ...

如果只是情绪宣泄为喷而喷,那自然不需要找标准找原文弄的又臭又长。但是如果认可通过标题党、模棱两可甚至造谣起哄的形式来所谓的倒逼食品安全,那是不是所有的行业监管都可以用有必要起个哄的方式去倒逼?脱离了实事求是,那我们的市场一直都瑟瑟发抖,这样真的好么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|投诉争议|张家港爱上网/ ( 苏ICP备06012519号-1 互联网信息服务(ICP)经营许可证(含电子公告): 苏B2-20130130号 )

GMT+8, 2024-5-2 22:23 , Processed in 0.095771 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部