张家港爱上网

标题: 关于和张家港大橘宠物医院纠纷—律师函 [打印本页]

作者: 仗义执言 时间: 昨天 20:09
标题: 关于和张家港大橘宠物医院纠纷—律师函
致：苏州大橘宠物医疗有限公司及其委托律师事务所

尊敬的先生/女士：
本人李卓，已于近日收到贵方发出的律师函（(2025) 苏剑律函字第0359号）。现就函中所述事宜，作出如下回复：

一、本人于2025年7月期间因宠物猫“金锁”多次出现健康问题，前往贵院就诊，期间因贵院在诊疗过程中存在的操作失误及沟通问题，导致宠物猫病情恶化，险些丧命。本人所陈述的均为事实经过，并无虚构或夸大之处。

二、本人在大众点评、张家港爱上网、小红书等平台发布的内容，均是基于真实就医经历的客观陈述，目的是为提醒其他消费者谨慎选择宠物医疗机构，属于消费者依法享有的正当评价权利，不存在所谓“侮辱、诽谤”或“恶意抹黑”行为。

三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释，消费者对商品或服务质量进行批评、评论，内容基本属实、未使用侮辱性言辞的，不构成名誉权侵权。本人发布的内容均属事实陈述与主观感受，未超出合理评价范畴。

四、若贵方坚持认为本人行为构成侵权，请提供相关证据，并可通过法律途径解决。本人亦保留依法维护自身合法权益的权利。

五、鉴于贵院在诊疗过程中存在的明显过失及后续处理态度，本人希望贵方能正视问题、积极沟通，而非通过律师函施压。否则，本人将不排除通过媒体、消费者协会或诉讼等方式进一步维护自身权益。

请贵方慎重对待此事，避免不必要的法律纠纷与社会影响。

作者: 白夭夭 时间: 昨天 21:50
这个宠物店是不是西菜场南边的？

作者: 嘿嘿嘿嘿 时间: 昨天 22:20
律师函别怕的你们这个最多算经济纠纷法院也只能协调协调

作者: zoko 时间: 11 小时前
律师函算个屁啊

作者: 胡乱起个名 时间: 10 小时前
你这个还需要专业机构界定是否存在过失，有点麻烦吧

作者: 许卫兵 时间: 10 小时前
律师函，吓我一跳，哪位懂行的来说说，这种要吃官司吗？

作者: hhjmjmghj 时间: 10 小时前
律师函不算什么。就怕咱老百姓不懂法律着了他们的道，有理说不清。律师这个职业讲法律

作者: hhjmjmghj 时间: 10 小时前
不讲道德。

作者: 鲤鱼旗 时间: 10 小时前
发函起诉还是需要大量依据的

作者: 过客0512 时间: 10 小时前
好怕怕，刑事控告前。

作者: 阿朱在此 时间: 10 小时前
支持真实评价，支持维护自己的合法权益

作者: 倔强光头 时间: 9 小时前
律师函跟草纸一样，一文不值，看都不用看，

作者: 一枚香烟 时间: 7 小时前
你这是“针对(2025) 苏剑律函字第0359号的函”。

作者: 港城土著 时间: 7 小时前
这家店真不是玩意，嘴真臭

作者: 简单的快乐73 时间: 3 小时前

白夭夭发表于 2025-09-16 21:50
这个宠物店是不是西菜场南边的？

ttcbeyJrZXkiOiJ6bGlua19zY2hlbWVfbWQ1XzgyNjVhMTUzMDY0YmE1NzY0NzUwMzZkZjU0NjRkNjU4IiwidGltZSI6IjE3NTAzMzkxNTMiLCJpZCI6IjIwMjUwNjE5MjExOTk1NTg2MyIsImNvZGUiOiI2ODc0MzciLCJjb21iX2tleSI6IiJ9zlink_endpoint igT:/ 3.56 :3pm G@I.iC 购物公园

作者: 唧唧复叽叽 时间: 1 小时前
对方为何不直接报警，发函干嘛

作者: fangyulong 时间: 1 小时前

许卫兵发表于 2025-9-17 07:49
律师函，吓我一跳，哪位懂行的来说说，这种要吃官司吗？

一般物业公司收不到物业费，喜欢用这个东西，屁用没有，你也可以花二百块请个律师给他发一个律师函

欢迎光临张家港爱上网 (https://www.loveshang.com/)